Производство в конституционном суде российской федерации

Статья 91. Итоговое решение по делу По итогам рассмотрения дела о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации принимает одно из следующих решений: 1 о признании не вступившего в силу международного договора Российской Федерации либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации; 2 о признании не вступившего в силу международного договора Российской Федерации либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Российской Федерации. С момента провозглашения постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании не соответствующими Конституции Российской Федерации не вступившего в силу международного договора Российской Федерации либо отдельных его положений международный договор не подлежит введению в действие и применению, то есть не может быть ратифицирован, утвержден и не может вступить в силу для Российской Федерации иным образом. Глава XI. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с ходатайством о разрешении спора о компетенции обладает любой из участвующих в споре органов государственной власти, указанных в статье 125 часть 3 Конституции Российской Федерации, а Президент Российской Федерации также в случае, предусмотренном статьей 85 часть 1 Конституции Российской Федерации.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Лекция Итоги Конституционный Суд — орган осуществляющий контроль за применением положений Конституции Российской Федерации, действующий на основании компетенций, закрепленных в Конституции и Федеральном конституционном законе о Конституционном Суде. Прежде всего, Конституционный Суд для граждан и юридических лиц, а так же их представителей, важен как инструмент защиты их конституционных прав. В чем заключается особенность обращения в Конституционный Суд граждан и юридических лиц? Что должно быть основанием для такого обращения? Как сконструировать обращение в Конституционный Суд? Сергей Александрович Белов максимально емко отвечает на эти и многие другие вопросы, связанные с особенностью деятельности адвоката в производстве в Конституционном Суде Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации служит обращение в форме запроса, ходатайства или жалобы. Конституцио́нный су́д Росси́йской Федера́ции (неофиц. сокр. КС РФ) — судебный орган . Суд первой инстанции обязан приостановить производство по делу и обратиться с запросом в Конституционный суд для проверки на. ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» в ее первоначальной и современной редакции и сделан вывод о соответствии внесенных.

Раздел второй ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПРОИЗВОДСТВА В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Раздел III. Производство в суде второй инстанции Глава 39. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей Статья 320. Право апелляционного обжалования 1. Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими Раздел III. Части первая и вторая. Текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 г. Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2009 г. Право апелляционного и кассационного обжалования 1. Производство в суде второй инстанции О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций, см. Глава 43. Федеральных конституционных законовот 08. Созыв заседаний в ред. Федерального конституционного закона от 03.

Законодательная база Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации как орган конституционного контроля 23 июля 1994 г вступил в силу Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации", состоящий из 115 статей, объединенных в пятнадцать глав и шесть разделов Он был принят в соответствии с требованиями ч.

На заседании Совета Федерации 12 июля 1994 г. Был также учтен опыт организации Деятельности органов конституционного правосудия ряда зарубежных государств.

Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" опирается на положения Конституции 1993 г, в частности, на ее главу 7, посвященную судебной власти, и конкретизирует их.

Согласно Конституции конституционное судопроизводство, наряду с гражданским, административным и уголовным, является способом осуществления судебной власти Положение о конституционном судопроизводстве как самостоятельном виде судопроизводства последовательно развивается в Законе.

Это совершенно новое полномочие Суда. Посредством толкования Суд не создает каких-либо новых конституционных норм. Его задача — определить содержательную наполненность нормы, показать границы ее применения, ее соотношение с другими конституционными нормами Согласно Закону о Конституционном Суде данное им толкование Конституции является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений Новым подходом характеризуется полномочие Конституционного Суда по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверять конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле В случае принятия подобной жалобы к рассмотрению Конституционный Суд уведомляет об этом суд или иной орган, рассматривающий дело, в котором применен или подлежит применению обжалуемый закон.

В свою очередь подобные суды и органы вправе приостановить производство до принятия решения Конституционным Судом. Если последний признает закон, уже примененный в конкретном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации, данное дело во всяком случае подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке Таким образом, акценты в защите Конституционным Судом России конституционных прав и свобод граждан, в отличие от регулирования этого вопроса ранее действовавшим Законом о Конституционном Суде, наделявшим Суд правомочием рассмотрения дел по индивидуальным жалобам граждан 230 XI Роль Конституционного Суда РФ в сфере защиты прав человека в порядке проверки конституционности правоприменительной практики, — переместились в русло проверки конституционности того или иного закона Причем жалоба в отношении закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, может быть подана в Суд на любом этапе его рассмотрения, а не после того, как исчерпаны обычные возможности обжалования оспариваемого решения — как это было ранее.

Данное правомочие Суда свидетельствует о развитии идеи доступности конституционного правосудия. Претерпели изменения вопросы, касавшиеся отрешения от должности должностных лиц, что было предусмотрено ранее действовавшей Конституцией и Законом о Конституционном Суде 1991 г. Кроме того, Конституционный Суд по представлению государственной медицинской комиссии мог дать заключение о наличии у федерального должностного лица стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять связанные с его должностью полномочия.

Функции Конституционного Суда, связанные с дачей заключения о наличии у федерального должностного лица стойкой неспособности осуществлять свои полномочия, а также с дачей заключения о наличии оснований для отрешения от должности должностных лиц, отпали.

Из компетенции Конституционного Суда также исключено рассмотрение дел о конституционности политических партий и объединений. С учетом изменений в структуре высших органов государственной власти Закон о Конституционном Суде определил компетенцию Суда в сфере разрешения дел о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов и иных нормативных актов. Конституционный Суд разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, палат парламента — Совета Федерации и Государственной Думы, Правительства Российской Федерации Закон предусматривает разрешение дел о соответствии Конституции Российской Федерации конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам ведения органов государственной власти Российской Федерации и совместного ведения органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти ее субъектов.

Нередко знание этих обстоятельств может существенно помочь решению правовых вопросов Поэтому Закон не запрещает Суду устанавливать и исследовать фактические обстоятельства Но во всех случаях, когда установление и исследование данных обстоятельств входит в компетенцию других судов или иных органов, Конституционный Суд, осуществляя конституционное судопроизводство, обязан от установления и исследования этих обстоятельств воздержаться. Закон подчеркивает обязательность решений Конституционного Суда.

Они обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений ст. Основные принципы деятельности Конституционного Суда, которые являются и принципами конституционного судопроизводства, закреплены в ст 5, 29—35 Закона. Круг этих принципов — по сравнению с тем, что было закреплено в прежнем законе, — расширен.

Отныне основными принципами деятельности Конституционного Суда являются независимость, коллегиальность, гласность, состязательность и равноправие сторон. Последнего принципа в прежнем законе не было Принцип независимости, в частности, означает, что в своей деятельности судьи Конституционного Суда выступают в личном качестве.

Они не представляют каких бы то ни было государственных или общественных органов, политических партий и движений, предприятий, организаций, должностных лиц, государственных и территориальных образований, наций, соци- 232 XI.

Роль Конституционного Суда РФ в сфере защиты прав человека альных групп. Закон запрещает какое бы то ни было вмешательство в деятельность Конституционного Суда, оно влечет за собой предусмотренную законом ответственность.

Коллегиальность связана с рассмотрением дел и вопросов, а также с принятием решений по ним. Решения принимаются только теми судьями, которые участвовали в рассмотрении дела в судебном заседании. В пленарных заседаниях Конституционный Суд правомочен принимать решения при наличии не менее двух третей от общего числа судей, а в заседаниях палаты — при наличии не менее трех четвертей ее состава.

Уровень коллегиальности при рассмотрении дел и при решении других вопросов тесно связан с правовым положением Конституционного Суда. Содержание Закона свидетельствует о том, что этот уровень по сравнению с содержанием прежнего закона стал значительно большим, что не могло не сказаться на полномочиях Председателя Суда — они стали уже. Так, согласно новому Закону о Конституционном Суде кандидатуры руководителей Секретариата Суда и других подразделений аппарата, иных его служб, штатное расписание аппарата утверждаются Конституционным Судом.

Эти вопросы выносятся на обсуждение по представлению Председателя Суда. По прежнему Закону о Конституционном Суде по представлению Председателя Конституционный Суд утверждал лишь положение о Секретариате Суда, его структуре, штатном расписании и т.

Если ранее полномочия Председателя Конституционного Суда, как и его заместителя, не ограничивались определенным сроком, то согласно новому Закону Председатель, его заместитель и судья-секретарь избираются в пленарном заседании Суда сроком на три года, но могут быть избраны на новый срок. Избрание Председателя Конституционного Суда самими судьями — один из элементов равенства их прав и независимости Суда.

Вместе с тем по инициативе не менее пяти судей Конституционного Суда, считающих, что Председатель, заместитель Председателя или судья-секретарь недобросовестно исполняют свои обязанности либо злоупотребляют своими правами, может быть поставлен вопрос об их досрочном освобождении от занимаемой должности. Принцип гласности подразумевает открытое рассмотрение дел в заседаниях Суда. Однако Закон в определенных случаях когда это необходимо для сохранения охраняемой законом тайны, обеспечения безопасности граждан, защиты общественной нравственности допускает проведение закрытых заседаний.

Конституционный Суд РФ как орган конституционного контроля 233 и их представители. Дела в таких заседаниях рассматриваются с соблюдением общих правил конституционного судопроизводства.

Что касается решений Суда, то они провозглашаются публично, независимо от того, приняты ли они в открытых или закрытых заседаниях. Следует также проводить различие между порядком рассмотрения дел в заседаниях Суда открытых или закрытых и порядком совещания судей по принятию итогового решения. Такое совещание проводится после признания Конституционным Судом исследования вопросов дела завершенным и объявления председательствующим в заседании об окончании слушания дела.

Указанное совещание является закрытым. В нем участвуют только судьи Конституционного Суда, рассматривающие данное дело. В совещательной комнате могут присутствовать лишь те сотрудники Суда, которые обеспечивают протоколирование и нормальный ход совещания.

Протокол подписывается всеми присутствующими в совещании судьями и не подлежит оглашению. Согласно Закону судьи и другие лица, присутствующие на закрытом совещании, не имеют права разглашать содержание дискуссии и результаты голосования. Принцип состязательности и равноправия сторон, согласно Закону, означает равенство прав и возможностей сторон по отстаиванию своей позиции на основе состязательности в заседании Суда.

При введении разработчиками этого принципа в проект закона возникали сомнения относительно возможности его реализации. Дело в том, что принцип состязательности и равноправия применим не ко всем вопросам, решаемым Судом. Так, нет основы для состязательности при даче Судом толкования Конституции Российской Федерации. Однако в большинстве случаев при реализации Конституционным Судом своей компетенции применение принципа состязательности оправданно.

Например, при разрешении дел о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов, нормативных актов Президента, палат парламента, Правительства участниками процесса будут стороны: заявители — органы или лица, направившие в Конституционный Суд обращения; органы или должностные лица, издавшие либо подписавшие акт, конституционность которого подлежит проверке.

Стороны обладают равными процессуальными правами. Согласно Закону, стороны и их представители вправе знакомиться с материалами дела, излагать свою позицию по делу, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства. Сторона 234 XI. Роль Конституционного Суда РФ в сфере защиты прав человека имеет право представлять на обращения письменные отзывы, которые приобщаются к материалам дела.

Она может ознакомиться с отзывами другой стороны. Помимо названных принципов конституционного судопроизводства в Законе сформулированы положения, примыкающие к этим принципам: об устности разбирательства в заседаниях Суда, о ведении производства на русском языке, о непрерывности судебного заседания. Таким образом, содержание закрепленных в Законе принципов свидетельствует о том, что при наличии особого конституционного судопроизводства Конституционный Суд опирается и на общие конституционные принципы правосудия.

Закон достаточно полно регламентирует вопрос о статусе судьи Конституционного Суда. Конституция Российской Федерации расширила состав Конституционного Суда с 15 судей, как это было в прежней Конституции, до 19 судей. Они назначаются на должность Советом Федерации по представлению Президента.

Требования, предъявляемые к судьям Конституционного Суда, более жесткие по сравнению с требованиями, предъявляемыми к судьям, работающим в иных судах. По новому Закону судья Конституционного Суда назначается на должность на срок 12 лет, а предельным возрастом для пребывания в должности судьи является 70 лет. Это положение также новое — в прежнем законе предельным возрастом пребывания судьи в должности было 65 лет, но полномочия судьи не ограничивались определенным сроком.

Что касается принципа несменяемости и срока полномочий судей, предусмотренных действующим Законом, то его разработчики учитывали опыт решения этих вопросов рядом зарубежных Конституций.

Положение о несменяемости судей закреплено, например, в Конституциях Румынии, Италии, Испании, Франции. Однако закрепление данного принципа вовсе не означает, что судьи в этих странах назначаются пожизненно. Конституционный Суд РФ как орган конституционного контроля 235 Конституциям Италии и Испании судьи Конституционных Судов этих стран также назначаются на 9 лет. На 9 лет назначаются и члены Конституционного Совета Франции. Несменяемость судей в данных случаях означает невозможность их смещения до окончания установленного Конституцией срока их полномочий.

Правда, в некоторых государствах, например в Бельгии и Греции, судьи назначаются пожизненно. Но и принцип несменяемости судей в Конституциях этих государств не упоминается. А Конституция США устанавливает, что федеральные судьи занимают свои должности до тех пор, пока ведут себя безупречно, поскольку в противном случае они могут быть смещены конгрессом США в порядке импичмента.

Закон о Конституционном Суде Российской Федерации определяет занятия и действия, не совместимые с должностью судьи ст.

В частности, судья не может быть членом Совета Федерации, депутатом Государственной Думы, иных представительных органов, занимать другие государственные или общественные должности, иметь частную практику, заниматься предпринимательской деятельностью. Важными положениями Закона являются статьи о гарантиях независимости судьи. Независимость судьи обеспечивается его несменяемостью, неприкосновенностью, равенством прав судей, установленными данным Законом порядком приостановления и прекращения полномочий, правом на отставку ст.

Гарантиями независимости судьи также является обязательность установленной процедуры конституционного судопроизводства, запрет какого бы то ни было вмешательства в судебную деятельность, предоставление судье материального и социального обеспечения, гарантии безопасности. В связи с указанными гарантиями важно отметить, что судья Конституционного Суда имеет право решающего голоса по всем вопросам, которые рассматриваются как в пленарных заседаниях, так и в заседаниях палаты, в состав которой он входит.

Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным анализируемым Федеральным конституционным законом.

Судья Конституционного Суда не может быть привлечен к какому-либо виду ответственности за мнение, выраженное им в заседании Конституционного Суда, или за принятое Судом решение. Это положение распространяется на судью и по истечении срока его полномочий. Специальная глава Закона посвящена структуре и организации деятельности Конституционного Суда.

Наконец, Конституционный Суд в заседаниях палат по жалобам на нарушения конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле Таким образом, те вопросы, которые рассматриваются на заседаниях палат, не составляют какой-то особой компетенции палат Это — компетенция Конституционного Суда, определенная Конституцией Российской Федерации, но реализуемая Судом в форме деятельности палаты В связи с этим решение, принятое как в пленарном заседании, так и в заседании палаты Конституционного Суда, является решением Конституционного Суда ст 71 Закона.

Можно сделать вывод, согласно которому Закон не устанавливает жесткой специализации палат по разрешению тех или иных категорий дел Закрепление жесткой специализации привело бы к "перекосам" в объеме загрузки палат Суд, устанавливая в пленарных заседаниях очередность рассмотрения дел, а также распределяя дела между палатами, опирается на гибкий порядок распределения дел Ему способствует и положение Закона о том, что Конституционный Суд вправе рассмотреть в пленарном заседании любой вопрос, входящий в компетенцию Конституционного Суда Изменения в структуре и организации деятельности Конституционного Суда должны способствовать повышению эффективности его функционирования Ряд статей Закона посвящен вопросам обращения в Конституционный Суд ст 36—38 и др В этих статьях отражены идеи доступности конституционного правосудия и четкости в работе Суда.

В частности, установлена достаточно подробная регламентация движения дел 238 XI Роль Конституционного Суда РФ в сфере защиты прав человека в Суде Производство в Конституционном Суде разделено на этапы с фиксированными сроками рассмотрения вопроса Обращения в Конституционный Суд могут подавать граждане, считающие, что нарушены их конституционные права и свободы в связи с законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле Конституционный Суд рассматривает также дела о конституционности законов по запросам судов Причем в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд и до принятия последним постановления производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливаются.

Адресованное к Конституционному Суду обращение служит поводом к рассмотрению Судом дела Обращение может иметь различные формы запросы, ходатайства или жалобы Однако обращение должно отвечать требованиям, предусмотренным Законом о Конституционном Суде В частности, обращение должно иметь письменную форму и подписываться правомочным лицом В нем должны быть указаны нормы Конституции Российской Федерации и анализируемого Федерального конституционного закона, дающие право на обращение в Конституционный Суд, конкретные, указанные в Законе основания к рассмотрению обращения, позиция заявителя по вопросу, который им поставлен; правовое обоснование этой позиции со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации, требования, обращенные к Конституционному Суду, перечень прилагаемых к обращению документов Следует обратить внимание на то, что Закон регулирует вопрос не только о- поводах к рассмотрению дела в Конституционном Суде, но и об основаниях этого рассмотрения.

Закон закрепляет положение, согласно которому обращения, поступающие в Конституционный Суд, подлежат обязательной регистрации Однако не каждое обращение в Конституционный Суд подлежит принятию к рассмотрению Если обращение явно не подведомственно Конституционному Суду или исходит от ненадлежащего органа или лица, то Секретариат Конституционного Суда уведомляет заявителя о несоответствии его обращения требованиям Закона. В данном разделе привлекает внимание вопрос об участниках процесса Ими считаются стороны, их представители, свидетели, эксперты, переводчики Закон признает сторонами в конституционном судопроизводстве заявителей — органы или лица, направившие в Конституционный Суд обращение; органы или должностные лица, издавшие либо подписавшие акт, конституционность которого подлежит проверке; государственные органы, компетенция которых оспаривается.

Представителями сторон могут быть представители по должности, например любой член депутат Совета Федерации или депутат Государственной Думы из числа обратившихся с запросом, а также адвокаты или лица, имеющие ученую степень по юридической специальности, — полномочия данной категории представителей сторон должны быть подтверждены соответствующими документами.

Каждой из сторон разрешается иметь не более трех представителей. В качестве свидетелей в заседание Суда могут быть вызваны лица, располагающие сведениями или материалами, установление которых отнесено к ведению Конституционного Суда Эксперт как участник процесса — это лицо, обладающее специальными познаниями по вопросам, касающимся рассматриваемого дела.

Судья-докладчик либо Конституционный Суд определяют вопросы, по которым экспертом должно быть дано заключение. Объяснения сторон, показания свидетелей, заключения экспертов, оглашенные в заседании документы составляют материалы, которые должны быть исследованы.

30 . Каковы общие правила производства в Конституционном Суде Российской Федерации

Каковы общие правила производства в Конституционном Суде Российской Федерации Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации служит обращение в форме запроса, ходатайства или жалобы. Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции России закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления. Обращения в Конституционный Суд оплачиваются государственной пошлиной; поступающие в Суд обращения подлежат обязательной регистрации. Председатель Конституционного Суда поручает одному или нескольким судьям предварительное изучение обращения, которое должно быть завершено не позднее двух месяцев с момента регистрации обращения. Решение по вопросу о принятии обращения к рассмотрению принимается Судом в пленарном заседании не позднее месяца с момента завершения предварительного изучения обращения судьей судьями. О принятом решении уведомляются стороны. При наличии соответствующих оснований Суд принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Вы точно человек?

Закрепляются полномочия Конституционного Суда РФ, его структура и порядок организации деятельности, а также правила производства в Конституционном Суде РФ. Особое внимание уделено статусу судьи Конституционного Суда РФ. Регламентируется порядок назначения на должность судьи, порядок приостановления и прекращения его полномочий. В качестве организационных форм конституционного судопроизводства предусматриваются пленарные заседания и заседания палат Конституционного Суда. Основанием к рассмотрению дела в Конституционном Суде РФ является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции РФ, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" Настоящий Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня его официального опубликования Текст Федерального конституционного закона опубликован в "Российской газете" от 23 июля 1994 г. N 138-139, в Собрании законодательства Российской Федерации от 25 июля 1994 г. N 13 ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Производство в Конституционном Суде РФ - Сергей Белов

Конституционный суд Российской Федерации

Раздел второй. Принципы конституционного судопроизводства Статья 29. Независимость Судьи Конституционного Суда Российской Федерации независимы и руководствуются при осуществлении своих полномочий только Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. В своей деятельности судьи Конституционного Суда Российской Федерации выступают в личном качестве и не представляют каких бы то ни было государственных или общественных органов, политических партий и движений, государственных, общественных, иных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц, государственных и территориальных образований, наций, социальных групп.

ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» в ее первоначальной и современной редакции и сделан вывод о соответствии внесенных. Общие правила производства в Конституционном Суде Российской Федерации. Статья двадцать восьмая. Регламент Конституционного Суда РФ. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган .. Производство в Конституционном Суде Российской Федерации ведется на русском.

Общие положения Статья 1. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Статья 2.

Раздел второй. Общие правила производства в Конституционном Суде РФ (ст.ст. 29 - 83)

Конституционный Суд Российской Федерации как орган конституционного контроля 23 июля 1994 г вступил в силу Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации", состоящий из 115 статей, объединенных в пятнадцать глав и шесть разделов Он был принят в соответствии с требованиями ч. На заседании Совета Федерации 12 июля 1994 г. Был также учтен опыт организации Деятельности органов конституционного правосудия ряда зарубежных государств. Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" опирается на положения Конституции 1993 г, в частности, на ее главу 7, посвященную судебной власти, и конкретизирует их. Согласно Конституции конституционное судопроизводство, наряду с гражданским, административным и уголовным, является способом осуществления судебной власти Положение о конституционном судопроизводстве как самостоятельном виде судопроизводства последовательно развивается в Законе. Это совершенно новое полномочие Суда.

Общие правила производства в Конституционном Суде Российской Федерации. Статья двадцать восьмая. Регламент Конституционного Суда РФ. В данном регламенте установлен порядок определения очерёдности фактического рассмотрения дел в заседаниях, а также различные правила этикета и процедуры, требования к работникам аппарата, особенности делопроизводства в КС РФ и множество иных вопросов, которые касаются деятельности КС. Производство реализуется на основе принципов, которые закреплены в законе. Поводом для рассмотрения дела в КС РФ может считаться прямое обращение в данный Суд в форме запроса, жалобы или ходатайства, которые отвечают требованиям ФКЗ. При этом, основанием к рассмотрению дела можно считать обнаружившуюся неопределённость в вопросе соответствует ли КРФ договор, нормативный акт или закон и пр.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных