Железнодорожный районный суд читы решения

Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 15 августа 2012 г. В отличие от всех работников предприятия, ей не произвели такого повышения должностного оклада. К этому времени она была уже четыре раза уволена с нарушением ТК РФ и четыре раза восстановлена по решениям судов.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Железнодорожный районный суд г. Читы: Решением суда контейнер был возвращен владельцу Поиск решений судов общей юрисдикции Суд признал полицейских виновными в превышении должностных полномочий, назначив им от 2 до 3 лет лишения свободы условно с лишением права занимать должности в госструктурах сроком на 3 года. Но от исполнения наказания стражи порядка освобождены в связи с актом амнистии в честь летия Победы. На следующий день он был обнаружен мертвым в камере для задержанных. На шее были видны следы удушения.

Свою историю Железнодорожный районный суд ведет с х гг. Тогда он Читинский городской исполком принял решение от 27 апреля г. Дело № / г. Приговор. Именем Российской Федерации. г. Чита 2 июня года. Железнодорожный районный суд г. Чита в составе. Дело № / РЕШЕНИЕ. именем Российской Федерации. Железнодорожный районный суд komlog.ru в составе: председательствующего судьи.

Ингодинский районный суд г. Читы

Тогда он назывался народным судом 3-го участка и располагался на ст. Чита-1 в рабочем районе. Это было деревянное здание, в котором находились: зал судебного заседания на 80 человек, кабинет судьи, канцелярия, жилое помещение для сторожа и курьера. В 1945 г. Читинский городской исполком принял решение от 27 апреля 1945 г. В нем отмечалось: "…нарсуд, ранее именовавшийся 3-м участком г. Читы, именовать судом Железнодорожного района г. С 1954 г. С 1964 г. С 1971 г. С 1998 г.

Забайкальского блогера оштрафовали за критику президента и правительства

Корреспондент Викиновостей посетил судебное заседание. Здание Администрации города Екатеринбурга 19 июля 2019 года судья Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Елена Цициковская рассматривала иск Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к гражданке Инне Вялковой.

По версии чиновников, Вялкова незаконно получила субсидию в 2014—2017 годах на сумму 205975,25 руб. Эти средства были предоставлены Вялковой в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Для получения этой субсидии Вялкова 1 раз в 6 месяцев сдавала в Управление пакет документов.

В него входили справки об ее доходах и о доходах ее дочери Ирины Вялковой. Последняя работала по гражданско-правовому договору сначала у индивидуального предпринимателя Кузнецова, а потом у индивидуального предпринимателя Жулевой.

Оба предпринимателя выдавали Вялковой-младшей справки об ее доходах, но налоги с заработной платы не платили. При этом пункт 42 1 федеральных правил с 2014 года обязывает Управление перед назначением субсидии проводить проверку данных о доходах заявителей.

Проверить путем направления запроса в налоговую инспекцию. Летом 2017 года городские чиновники вдруг решили проверить данные о доходах Вялковой.

На этом основании в августе 2017 года городское Управление направило Вялковой-старшей письмо с требованием вернуть субсидию. Дескать данные Вялкова о доходах дочери предоставила недостоверные, а предоставление недостоверных данных в силу федеральных Правил является основанием для возврата субсидии в бюджет. Часть субсидии за 2017 год Вялковой не выплатили.

Получала ли Вялкова-старшая это письмо неизвестно. Защита Вялковой в лице адвоката Эльвиры Левицкой утверждала, что никаких доказательств направления письма чиновники не предоставили в суд. Действительно каких-либо почтовых документов о направлении письма предоставлено не было. Вялкова-старшая никакую субсидию добровольно возвращать не стала. Чиновники же почти два года не настаивали на возврате.

Только 22 мая 2019 года был подан иск в суд. Мотивы несвоевременной подачи иска корреспонденту Викиновостей выяснить не удалось. Сотрудница отдела муниципальных услуг Управления ЖКХ Администрации Екатеринбурга именно ее отдел ведает назначением субсидий на вопрос о причинах задержки подачи исков по аналогичному делу сказала четко в судебном заседании: Это к делу не относится! В судебное заседание по делу Вялковой 19 июля 2019 года от Управления никто не пришел и поэтому выяснить причины поздней подачи иска не удалось.

В судебном заседании Железнодорожного районного суда 19 июля 2019 года Вялкова-старшая не пришла. Вместо нее выступали ее дочь в качестве третьего лица и адвокат Левицкая. Был направлен судебный запрос в налоговую инспекцию. Из ответа на него стало известно, что оба индивидуальных предпринимателя Кузнецов и Жулева прекратили свою деятельность соответственно в 2015 и 2017 годах. Поэтому вызвать их в суд и опросить оказалось невозможно.

Адвокат Левицкая утверждала, что дочь Вялковой не может отвечать за то, что ее работодатели не платили налоги. Кроме того, Левицкая заявила, что следует применить срок исковой давности в части иска. При этом срок трехлетний исковой давности по каждой ежемесячной выплате субсидии следует отсчитывать отдельно. Евгения Чекенева начальница назначающего субсидии отдела и ее подчиненная в здании суда фото с другого процесса Судья Елена Цициковская ушла в совещательную комнату.

Мотивы решения пока неизвестны. Вряд ли данное отказное решение станет прецедентом, хотя в результате его принятия Вялкова-старшая теперь может требовать с Управления ЖКХ как компенсацию расходов на адвоката, так и назначенную, но не выплаченную ей в 2017 году часть субсидии. Примером является Кировский районный суд города Екатеринбурга.

Другая судья того же Кировского суда Юлия Глушкова в решении по иску к гражданке Оружбековой заняла противоположную позицию. Глушкова посчитала, что раз налоговая инспекция не подтвердила факта получения мужем Оружбековой каких-либо доходов, то справки от работодателей Оружбекова недостоверны.

Следовательно, Оружбекова должна вернуть всю субсидию. Это решение было обжаловано в Свердловский областной суд , который 18 июля 2019 года фактически поддержал мнение судьи Глушковой: решение по делу было изменено только в части применения срока исковой давности.

В настоящее время Управление ЖКХ продолжает подавать однотипные иски к гражданам о взыскании субсидий. Предыдущие новости:.

Поиск решений судов общей юрисдикции

Чита 2 июня 2017 года Железнодорожный районный суд г. Чита в составе Председательствующего судьи Рабозель И. Читы Щербакова К. Он увидел рядом с собой на диване сумку, принадлежащую Ч. Эта сумка находилась в непосредственной близости от танцующей потерпевшей. Полагая, что в сумке находиться ценное имущество, и действуя из корыстных побуждений, он стал осматривать эту сумку.

Заседания на текущий месяц

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2014 года Определение в полном объёме изготовлено 24 декабря 2014 года Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И. Чита, ул. Конкурсный управляющий Шишмарева Лидия Алексеевна обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 14 ноября 2013 года, заключенного между Алексеевым Олегом Васильевичем и Арсентьевым Анатолием Анатольевичем, и применении последствий недействительности сделки- истребования из чужого незаконного владения Арсентьева Анатолия Анатольевича 23. Заречное, ул. Новая, д. Чита Железнодорожный административный район,ул. Кирпичная,1; -здание-склад, общей площадью 202,3 кв. Кирпичная,1; -здание склада, общей площадью 161,7 кв.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Любовь и голуби (комедия, реж. Владимир Меньшов, 1984 г.)

Железнодорожный районный суд

Корреспондент Викиновостей посетил судебное заседание. Здание Администрации города Екатеринбурга 19 июля 2019 года судья Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Елена Цициковская рассматривала иск Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к гражданке Инне Вялковой. По версии чиновников, Вялкова незаконно получила субсидию в 2014—2017 годах на сумму 205975,25 руб. Эти средства были предоставлены Вялковой в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Дело № / РЕШЕНИЕ. именем Российской Федерации. Железнодорожный районный суд komlog.ru в составе: председательствующего судьи. Железнодорожный районный суд г. Читы — Забайкальский край. Судья: Попкова Надежда Анатольевна. Дело № / дата не определена. Железнодорожный районный суд в Чите: адреса, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.

Читы рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично.

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Алёкминской Е. Чите 02 мая 2017 года гражданское дело по иску Сараниной Е. Читы с указанным выше иском в обоснование своих требований ссылалась на следующие обстоятельства. Саранина Е. Автомобиль был продан за 480000 руб.

Железнодорожный районный суд читы решения

.

An error occurred.

.

Наша практика

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Железнодорожный районный суд komlog.ru-Удэ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных