Ходатайство об исключении из дела недопустимых доказательств по уголовному делу

Ходатайство об исключении доказательства Новая редакция Ст. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на: 1 доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона; 2 основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и или представленные сторонами.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Мной в установленном законом порядке осуществляется защита К. В обоснование обвинения положены результаты обыска, проведённого по месту проживания К. Где в ходе обыска обнаружены предметы и некие документы, якобы хранимые К. С постановлением следователя о назначении судебной экспертизы обвиняемый К. Из постановления мы узнали, что экспертам направлены изъятые при обыске вещественные доказательства для их исследования.

ХОДАТАЙСТВО. ___ ______ года. В производстве Х находится уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. УК РФ, подсудимым. Право на заявление ходатайства об исключение недопустимых Темы: Образцы ходатайств и жалоб по уголовным делам · Жалобы и. УПК РФ, в ходе судебного производства по уголовным делам. ходатайства об исключении недопустимых доказательств судья.

Ходатайство об исключении доказательств

Курс уголовного процесса Рассмотрение ходатайств об исключении доказательств Как уже отмечалось, доказательство может считаться доброкачественным и использоваться при вынесении уголовно-процессуальных решений, в том числе приговора, только в том случае, когда оно соответствует определенным свойствам, прежде всего допустимости, относимости и достоверности. И здесь возникает очень важный вопрос: как исключить из механизма принятия уголовно-процессуальных решений доказательство, не соответствующее одному или нескольким из указанных свойств? В теоретической плоскости существуют только два возможных способа исключения недоброкачественных доказательств: в момент оценки доказательств при принятии соответствующего уголовно-процессуального решения, что, как правило, находит отражение в мотивировочной части последнего 1 Например, судья указывает в приговоре, что использование такого-то доказательства не представляется возможным, так как оно по таким-то причинам недопустимо, неотносимо и т. Проведение предварительного слушания по данному основанию допускается исключительно по ходатайству сторон: по своей инициативе суд провести его не вправе даже в том случае, когда при изучении материалов дела обнаруживает явно недоброкачественные доказательства 4 В этой ситуации суд исключает доказательство из пределов доказывания в ходе оценки доказательств при принятии процессуальных решений постановлении приговора , но без вынесения специального решения об исключении доказательства. Сторона обязана указать в ходатайстве не только конкретное доказательство, на исключении которого она настаивает, но и основания исключения доказательства, а также обосновывающие ходатайство обстоятельства. Вопрос об исключении доказательства рассматривается судом на предварительном слушании по существу только при наличии спора, то есть когда другая сторона возражает против исключения доказательства. Если возражений нет, то ходатайство об исключении доказательства удовлетворяется автоматически ч. Именно поэтому стороны заинтересованы в том, чтобы участвовать в проведении предварительного слушания, когда решается вопрос об исключении доказательств. В противном случае их могут ждать неприятные сюрпризы. Если ходатайство заявлено стороной защиты со ссылкой на недопустимость доказательства, полученного с нарушением закона, то бремя опровержения доводов защиты лежит на обвинении, которое обязано доказать, что закон нарушен не был. Если же ходатайство заявлено стороной обвинения, то она обязана доказать свои доводы. Иначе говоря, бремя доказывания здесь всегда лежит на обвинении, так как именно оно в лице следователя, дознавателя и отчасти прокурора осуществляет собирание доказательств, обладая для этого необходимыми властными полномочиями. В данном аспекте отчетливо проявляется процессуальная конструкция благоприятствования защите favor defensionis. Рассмотрение ходатайств об исключении доказательств — это единственное основание проведения предварительного слушания, когда последнее включает в свою структуру элементы судебного следствия , то есть допускает непосредственное собирание и исследование доказательств. Разумеется, судебное следствие здесь не может затрагивать вопросы существа уголовного дела. Оно предназначено только для того, чтобы решить вопрос о допустимости того или иного доказательства, определив, имело место нарушение закона при его собирании или нет.

Статья 235 УПК РФ. Ходатайство об исключении доказательства

Вместе с тем, в соответствии с ч. Кроме того, согласно требованиям ч. Однако в протоколе допроса потерпевшей А. В случае предъявления Т. Вместе с тем, указанные признаки не являются частными признаками внешности человека, так как темные куртки носят многие люди похожие на Т. Конкретные же черты лица, по которым она опознала его, потерпевшая не назвала. Который вырвал у меня сумку, выглядел следующим образом: на вид 23-25 лет, ростом около 175 см, среднего телосложения, кожа лица светлая, волосы короткие светлые.

При этом, не совсем понятно ее утверждение о том, что она может опознать напавших на нее лиц, после того как опознание уже было проведено. До проведения опознания, как отмечалось выше, она об этом не заявляла. Однако в протоколе ее допроса также нет сведений о том, по каким приметам и особенностям она сможет их опознать том 2 л.

В объяснении же потерпевшей К. В ходе самого опознания потерпевшая К. Таким образом, в данном случае органами предварительного следствия также нарушены требования ч. В ходе опознания предметов она также не назвала ни одного признака, по которым она определила, что та или иная вещь принадлежит именно ей. Однако с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей А. С постановлением о назначении указанной экспертизы обвиняемые Т. С указанным постановлением обвиняемый Т.

Учитывая указанные обстоятельства, обвиняемые Т. Таким образом, органами предварительного расследования были нарушены предусмотренные п. При этом никаких процессуальных действий, направленных на фиксацию изъятия денег у свидетеля А.

Таким образом, приобщение в качестве вещественного доказательства денежной купюры достоинством 500 рублей, изъятой в ходе выемки у М. По сути, злоупотребив служебным положением, М. Поэтому должны быть признаны недопустимыми и исключены из числа доказательств по делу такие доказательства, как протокол выемки денежной купюры достоинством 500 рублей у свидетеля М.

При этом согласно ч. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств. В некоторых случаях от руки заполнены лишь вводная и заключительные части указанных протоколов следственных действий, что вызывает сомнение в том, что текст показаний или содержания следственных действий был записан в присутствии допрошенных лиц либо понятых, и не был изготовлен заранее в выгодном для стороны обвинения ракурсе, а затем представлен для прочтения и подписи понятым, потерпевшей и свидетелям.

Согласно ч. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. Адвокат Сидоров А.

Ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением закона

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа Право на заявление ходатайства об исключение недопустимых доказательств относится к одному из наиболее трудно реализуемых процессуальных прав стороны защиты. Складывающаяся правоприменительная практика ориентирует следственные и судебные органы на разграничение существенных и несущественных отступлений от порядка уголовного судопроизводства. Соответственно, для того, чтобы допущенное нарушение процедуры было признано существенным нарушением закона, влекущим признание незаконности получения конкретного доказательства, это нарушение действительно должно быть вопиющим. Хотя в ст. Эти причины систематизированы для удобства их разрешения соответствующим должностным лицом.

Основания порядок и последствия признания доказательств недопустимыми

Вместе с тем, в соответствии с ч. Кроме того, согласно требованиям ч. Однако в протоколе допроса потерпевшей А. В случае предъявления Т. Вместе с тем, указанные признаки не являются частными признаками внешности человека, так как темные куртки носят многие люди похожие на Т. Конкретные же черты лица, по которым она опознала его, потерпевшая не назвала. Который вырвал у меня сумку, выглядел следующим образом: на вид 23-25 лет, ростом около 175 см, среднего телосложения, кожа лица светлая, волосы короткие светлые.

Ходатайство об исключении доказательств

Ходатайства об исключении доказательств: порядок заявления и рассмотрения Введение к работе Реализация положений Концепции судебной реформы РФ обусловила необходимость реконструкции всей системы уголовного судопроизводства с целью развития общепризнанных демократических принципов, таких как охрана прав и свобод человека, состязательность процесса, презумпция невиновности. Однако обратной стороной медали оказались изменения в регламентации процесса доказывания, которое традиционно считается сердцевиной уголовного судопроизводства, его главным содержанием. Отказ от принципа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела исключает возможность проявления какой-либо инициативы суда в собирании и исследовании доказательств, а равно и стремление судей к установлению истины по уголовному делу. Это ограничивает возможности правосудия в сфере защиты личности и её прав.

УПК РФ, в ходе судебного производства по уголовным делам. ходатайства об исключении недопустимых доказательств судья. об исключении недопустимого доказательства ______, который не входит в состав следственной группы по расследованию данного уголовного дела. Участие адвоката в доказывании по уголовному делу включает в себя такой признание недопустимыми и исключение из числа доказательств, В противном случае мы даем субъекту разрешения ходатайства, который в по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября г.

Белоковыльский М. Участие адвоката в доказывании по уголовному делу включает в себя такой важный элемент, как деятельность по проверке допустимости доказательств. На основе собственного опыта адвокатской практики и опыта работы коллег автор сформулировал в данной статье некоторые положения и рекомендации, которые могут быть полезными адвокатам, ведущим уголовные дела. Суть их в следующем.

Ходатайство об исключении недопустимого доказательства

Обширная база вопросов с ответами, а также лучшие специалисты в данной сфере в вашем распоряжении. При недостатке информации со страниц портала спросите наших специалистов. Онлайн консультация или телефонный звонок - выберите нужный формат. Сотни профессионалов, отлично разбирающихся в порядке признания доказательств недопустимыми, готовы прийти к вам на помощь. Неважно, где вы живете, какое у вас время суток, насколько сложна ваша проблема - задайте вопрос прямо сейчас и в ближайшие 15 минут вы получите первый ответ минимум от одного из наших юристов! Три года назад возбуждено уголовное дело, и по ходатайству потерпевшего тогда проводилась почерковедческая экспертиза. Меня не устраивают несколько моментов связанных с организацией этой В процессе обыска в офисе был включен ноутбук, в котором была переписка с коллегой.

Верховный Суд о рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции

.

Ходатайство об исключении недопустимых доказательств

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Недопустимые доказательства в уголовном деле
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Аделаида

    Да уж По моему мнению, об этом пишут уже на каждом заборе :)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных